Locale · Externe

Mircea Roşca, deputatul Partidului Național Liberal (PNL) și fost președinte al PNL Prahova, a fost eliberat definitiv de acuzațiile de corupție în urma unei decizii recente a Înaltei Curți de Casație și Justiție. După un proces îndelungat, care a durat ani de zile, faptele pentru care a fost acuzat s-au prescris, punând capăt unui caz care a stârnit numeroase dezbateri în spațiul public.

În 2015, DNA l-a acuzat pe Roșca că a pretins și primit sume de bani în schimbul exercitării influenței asupra unor funcționari publici, cu scopul de a favoriza dobândirea unor terenuri. Inițial, a fost condamnat la închisoare cu suspendare, însă sentința a fost anulată pe motiv că nu a fost pronunțată de un complet specializat în judecarea faptelor de corupție. Acest lucru a dus la reluarea procesului, care a fost marcat de întârzieri și amânări multiple.

Decizia finală a venit după ce Curtea Constituțională a României a adoptat o hotărâre privind prescripția faptelor, o decizie care a avut un impact semnificativ asupra cazului deputatului liberal. Astfel, procesul penal a fost oprit, iar Roșca a fost scutit de orice răspundere juridică în legătură cu acuzațiile aduse.

În ciuda controverselor și a acuzațiilor de corupție, Mircea Roșca a continuat să fie o figură influentă în cadrul PNL Prahova și a obținut un nou mandat de parlamentar în urma alegerilor din 2020. Acest caz subliniază complexitatea sistemului juridic și impactul pe care deciziile Curții Constituționale le pot avea asupra proceselor penale.

În timp ce unii critici subliniază nevoia de reformă în sistemul de justiție pentru a preveni întârzierile și prescrierea faptelor, susținătorii independenței justiției accentuează importanța respectării drepturilor inculpaților și a unui proces echitabil. Această decizie definitivă marchează sfârșitul unui capitol controversat în politica românească și în lupta împotriva corupției.