Locale · Externe

Într-o decizie care rescrie regulile privind imunitatea prezidențială în Statele Unite, Curtea Federală de Apel din Washington a respins marți solicitarea lui Donald Trump de a beneficia de imunitate juridică pentru acțiunile sale din timpul mandatului. Această hotărâre deschide calea pentru ca fostul președinte să fie judecat pentru presupusele încercări de a submina rezultatele alegerilor prezidențiale din 2020.

Decizia, luată în unanimitate de un complet de trei judecători, vine ca un răspuns la argumentele avocaților lui Trump care susțineau că acesta ar trebui să se bucure de o imunitate "completă și totală" pentru toate acțiunile întreprinse în timpul mandatului său. Cu toate acestea, Curtea a stabilit clar că "orice imunitate executivă care l-ar fi protejat în timp ce era președinte nu îl mai protejează de aceste proceduri penale".

Această hotărâre reprezintă un reviriment major pentru Trump, care se confruntă cu mai multe procese legate de acuzațiile de complot și obstrucționarea actului de justiție. În ciuda acestei decizii, este de așteptat ca avocații săi să continue să conteste decizia la Curtea Supremă de Justiție, care are o majoritate de judecători numiți de președinții republicani.

În timp ce acest verdict nu înseamnă automat că Trump va fi găsit vinovat, el înlătură un obstacol major în calea urmăririi penale și sugerează că niciun președinte nu este deasupra legii. În timp ce cazul va rămâne suspendat în așteptarea apelului, această decizie marchează un moment semnificativ în istoria juridică a Statelor Unite și ar putea avea implicații profunde asupra modului în care foștii președinți sunt tratați după părăsirea funcției.

Pe măsură ce procesul continuă, ochii publicului și ai mass-media vor rămâne ațintiți asupra evoluției acestui caz și asupra impactului său asupra viitoarelor alegeri prezidențiale din 2024, unde Donald Trump rămâne o figură influentă în cadrul Partidului Republican.